Mit dem iPhone und dem G1 gibt es im Moment nur zwei potentielle Herrscher auf dem Smartphonemarkt. Im Moment liegt das iPhone aus dem Hause Apple ganz klar an der Spitze – zwar nicht in Sachen Funktionalität, aber auf jeden Fall in Punkte Beliebtheit und Anwendungsvielfalt. Doch auch das G1 holt nach und nach auf und bietet immer mehr Anwendungen, die nützliche Features bereitstellen.
Um in den harten Kampf auf dem Smartphonemarkt einzugreifen, versucht HP nun von seinem bisher sehr biederen Image wegzukommen. Die Marke soll mehr Stil und Sex ausstrahlen und damit potentielle Kunden anlocken. So könnten eventuell auch einige iPhone-Sympathisanten abgeworben und für HP gewonnen werden.
Mit dem iPAQ Data Messenger ist HP hier auch auf einem wirklich guten Weg. Das Design ist schick, die technischen Daten können sich auch sehen lassen. Leider fehlt hier, wie bei so vielen Herstellern, eine ordentliche Entwicklerplattform im Stil des AppStores von Apple.
Zwar gibt das neue Smartphone wohl ein super Arbeitstier ab, doch einem iPhone oder G1 kann es wohl nicht das Wasser reichen. Wer jedoch auf Spielereien wie die Apps auf dem iPhone keinen Wert legt, bekommt mit dem HP iPAQ Data Messenger sicher ein solides Gerät mit ordentlich Power. Das zeigt sich auch an den technischen Daten:
Copyright by HP
Eine ausfahrbare Tastatur, UMTS, HSDPA, WLAN, GPS, Bluetooth, Kamera mit 3.5 MP und ein Touchscreen mit einer Auflösung von 320 x 240 Pixeln. Zu letzt genannter Touchscreen hat zwar keine riesen Auflösung, sollte jedoch trotzdem relativ gut zum Betrachten von Videos und Fotos geeignet sein.
Mit 539 Euro ist der HP iPAQ Data Messenger sicher kein Schnäppchen. Doch für viel Leistung und einen guten Look muss man eben entsprechend Geld investieren.
Wer das Gerät bald in Händen halten möchte, kann auf der Website von HP schonmal vorbestellen.
Copyright by HP
Ich sage nur: Windows Mobile!
Da kann das Gerät noch so schick und mit den tollsten Innereien vollgepackt sein, auch HP wird wieder wie HTC & Co. ob der völlig veralteten und überhaupt nicht fingertauglichen Windows-Mobile-Oberfläche ein eigenes, mehr oder minder stylisches Layer darüber legen. Doch zumeist hält diese Illusion nicht lange an, denn wenn man mal nur ein wenig tiefer geht, stößt man wieder auf die klassischen Windows-Mobile-Screens, wie es sie nun schon seit fast 10 Jahren gibt, mehr oder weniger unverändert.
Da hat Microsoft wirklich den Zug verpasst und versucht scheinbar noch nicht mal mehr ernsthaft, hinterher zu laufen, dabei waren sie anfänglich einer der ganz großen Player im Smartphone-Business.
Tja, willkommen in der Welt von Netscape, Mr. Balmer!
Danke @weckman für den ausführlichen Kommentar.
Da hast du vollkommen recht. Windows Mobile ist einfach zum reinen arbeiten geschaffen und sonst geht da nicht so viel.
Ich weiß schon, wieso hier ein iPhone auf dem Schreibtisch liegt
Aber schick sieht es aus. Mein lieber Scholli. Warum bloß Windows
Nun, momentan gibt es ja leider auch noch nicht sooo viele Alternativen, wenn man ein mobiles OS für einen größeren Touchscreen integrieren will. Android ist noch sehr frisch und wird momentan nur auf von Google selber ausgewählten Geräten vertrieben, Symbian ist gerade erst Open Source geworden und die neue S60 Version 5 gibt’s auch erst auf einem einzigen Gerät, dem eher durchschnittlichen 5800 (das neue Flagschiff N97 kommt ja erst noch). Und ob der Palm pre überhaupt was taugt, weiß auch noch niemand so wirklich, durfte man auf der CES ja nicht mal selber anfassen, und genauso wenig weiß man bisher, ob Palm es jemals lizenzieren wird oder vorher schon von Apple in Grund und Boden verklagt worden sein wird wegen UI-Patentsrechtsverletzungen.
Oh, und dazu kommt noch, dass HP ja so [kreuzt Finger] mit Microsoft ist, da wählen sie natürlich zuerst mal Windows Mobile, obwohl sie sich und den Kunden damit keinen wirklichen Gefallen getan haben.
Ich bin absolut der Meinung, dass der Markt für Smartphones mit Touchscreens sich in den nächsten paar Jahren noch extrem weiterentwickeln wird, denn egal, ob man das iPhone nun mag oder nicht, es sollte nicht zu einer Monopolsituation wie bei iTunes kommen, das täte dem Markt gar nicht gut. Außerdem – wie sähe das denn aus, wenn man an der Ampel steht und 8-9 von 10 Autos wären allesamt Porsche(s)!?
P.S.: Ich arbeite noch mit meinem Therapeuten daran, mich kurz zu fassen. Ihr solltet mal mein Twitter-Steno sehen…